Questo articolo discute il complesso rapporto tra giustizia e politica in Italia, alla luce delle recenti interviste ai magistrati del pool di Mani Pulite. Si evidenzia un copione consueto in cui i giudici intensificano le loro affermazioni e i politici rispondono, mentre i media orchestrano il dibattito. La riflessione sull’autonomia della magistratura e sull’importanza del controllo di legalità è centrale. Tuttavia, le dichiarazioni di magistrati come Francesco Saverio Borrelli, Gherardo Colombo e Ilda Bocassini sollevano preoccupazioni riguardo alla percezione della democrazia da parte dei cittadini, suggerendo un clima di sfiducia e inquietudine.
Emergono questioni relative al ruolo dei magistrati, che paiono sempre più invasivi e autoriferiti, assimilando la loro funzione a quella di “fare giustizia” piuttosto che controllare l’operato politico. Questo porta a un’evidente confusione dei ruoli; la politica dovrebbe mirare a costruire una società giusta, mentre i giudici hanno il compito di garantire che ciò avvenga nel rispetto delle regole. Tuttavia, la magistratura sembra oltrepassare questi confini, aumentando la sfiducia nelle istituzioni democratiche.
Inoltre, si critica l’approccio giacobino dei magistrati nei confronti della corruzione, che è presente in tutti gli apparati dello Stato e non viene contrastata efficacemente dal Parlamento. La caduta del conflitto tra politici e magistrati in una logica di duello rischia di snaturare la lotta per la legalità, spesso confondendo le diverse responsabilità e ruoli nella realtà politica e giudiziaria. Infine, si denuncia il ruolo dei media, che contribuiscono a questo confronto binario, perpetuando un ciclo di sfiducia che danneggia ulteriormente il sistema democratico.
