Il Tribunale di Milano si è espresso in relazione al perimetro applicativo del divieto di concorrenza gravante sul cessionario d’azienda. Il divieto di cui all’art. 2557 c.c. rappresenta una manifestazione saliente dell’obbligazione contrattuale di trasmettere all’acquirente l’azienda con il suo specifico avviamento e di assicurargliene la possibilità di pieno e indisturbato godimento.
Il Tribunale evidenzia che il divieto trova fondamento nella posizione privilegiata normalmente riferibile al cessionario rispetto alla generalità dei terzi, in ragione della profonda conoscenza dell’azienda ceduta e delle relazioni intrattenute con la clientela e i fornitori anteriormente alla cessione. La norma in esame è suscettibile di essere applicata analogicamente anche a fattispecie diverse da quella espressamente prevista, come alla cessione della quota di maggioranza da parte del “socio imprenditore”.
Nella specifica ipotesi della cessione d’azienda da parte di una società, il divieto di concorrenza grava senz’altro su quest’ultima, ma anche su quei soci che abbiano deciso, autorizzato o comunque in qualsiasi forma prestato la loro adesione alle condizioni dell’operazione di cessione, assumendo la qualità di parti in senso sostanziale del contratto, e che per la posizione rivestita nell’organizzazione aziendale siano concretamente in grado di esercitare una concorrenza differenziale.
Il Collegio esclude che il socio dissenziente o comunque rimasto estraneo alla definizione delle condizioni dell’operazione di dismissione dell’azienda possa essere vincolato ad un obbligo di non concorrenza imposto dagli altri soci che, a maggioranza, abbiano deciso l’operazione. Tale socio resta peraltro obbligato, così come la generalità dei terzi, a rispettare le regole di correttezza nell’esercizio dell’attività concorrente.
