Mentre Nicolás Maduro si trova in una cella a Brooklyn, a migliaia di chilometri da Caracas, sorge una domanda: se fosse nato altrove, magari a Kyiv, oggi starebbe sorseggiando tè a Mosca in attesa di un ritorno al potere? La storia recente dice di sì, come nel caso di Viktor Yanukovych, accolto e protetto dal Cremlino dopo Maidan, o di Bashar al-Assad, che ha barattato il potere con un esilio dorato e partite online.
Tuttavia, Maduro non ha avuto lo stesso trattamento. Non ha ricevuto esfiltrazione, asilo o retorica anti-imperialista di facciata, ma solo silenzio russo. Ciò è particolarmente significativo considerando che solo pochi mesi fa Maduro sfilava a Mosca con Vladimir Putin, che prometteva cooperazione e fratellanza socialista. Tuttavia, quando i commandos americani sono entrati in azione, il Cremlino si è girato dall’altra parte senza proteste o rappresaglie.
Questo non è dovuto a debolezza russa, ma a una scelta. La nuova dottrina americana mostra che la forza va usata selettivamente, solo dove conta davvero. L’America si riprende il “cortile di casa” e lascia intendere che su Cuba, Colombia, Messico e persino Groenlandia il messaggio è cambiato. Ora, oltre all’economia, vale il precedente militare.
Putin ha capito questo messaggio e lo approva. Dmitry Medvedev ha applaudito Trump per la “difesa spietata degli interessi nazionali”, il che significa che ciò che gli Stati Uniti fanno in Venezuela, la Russia farà nel proprio territorio. Il paradosso è che Washington ottiene in poche ore ciò che Mosca non è riuscita a imporre in anni di guerra in Ucraina.
Maduro è il prezzo pagato per questo riequilibrio, il sacrificabile perfetto: lontano, scomodo, poco strategico. La Russia incassa il messaggio e prepara il conto in Europa orientale, nel Caucaso, nel Baltico. La lezione è brutale: non conta quanto potere hai, ma dove sei disposto a usarlo. Maduro l’ha imparata dal lato sbagliato delle sbarre, e gli altri farebbero bene a prendere appunti.
